HIF blandande och gav mot ÖIS och lika blandat är det idag bland tidningarnas betyg. Som vanligt är betygen hämtade från AB, KvP, City Hbg och HD.
Pär (2,3,3,3) 2,75
Holgersson (2,2,3,2) 2,25
Nilsson (3,2,3,2) 2,50
Patronen (2,2,4,2) 2,50
Adama (3,3,3,3) 3,0
Criss (3,4,3,3) 3,75
Lantz (3,4,4,3) 3,50
Bergholtz (2,2,2,2) 2,0
Makondele (3,2,2,3) 2,5
Henke (2,2,2,2) 2,0
Rasmus (2,1,2,2) 1,75
**************
City Hbg ger Patronen en 4:a…jodå så att…
Vi vann ju ändå matchen å krossad ÖIS spelmässigt. Väl blyga betyg om du frågar mig. Framförallt på Adama… Men även på Makondele…
Adama borde få skilda betyg för sin offensiv resp. sin defensiv. Att Bosse inte ens provar Adama ett snäpp högre upp i banan kan jag inte förstå. Håller med om att vissa betyg är väl snåla (bl.a. Holgersson) samtidigt som tex. Lantz var katastrof stora delar av första sen en helt annan spelare i andra…
Är jag ensam om att tycka att Stoffe har alldeles för dåliga inlägg?
Dåliga och dåliga, problemet är troligen att bollarna har ungefär samma båge som när svanbäck slår dom, tar du längden på dem multiplicerat med fyra så får du högsta punkten på bollbanan!
Du får nog räkna om snittbetyget på Crisse… =P
Crisse har väl 2 assist i år på inlägg till henke(dock ett avvinkat mot bajen)
vad är det för matematik? 😛
Holger bättre än sina betyg – igen… Bergholtz hade många öppnande passningar. I övrigt vettiga snitt.