Här följer spelarbetygen från matchen mellan Helsingborg och Göteborg.
5 aoh:
Ingen
4 aoh:
Pär Hansson
3 aoh:
Marcus Holgersson, Marcus Nilsson, Marcus Lantz,
2 aoh:
Joel Ekstrand, Christoffer Andersson, Henrik Larsson, Tobias Holmqvist, Andreas Landgren, Rasmus Jönsson
1 aoh:
Erik Wahlstedt, René Makondele
Håller med dig om de flesta men Ekstrand var ju kung och tog i stort sett allt, sen var Holgersson ganska dålig utom de sista 20
Etta på makondele och wahlstedt???, nä alla får iaf godkänt. Riktig kämpainsats idag och makondele tyckte jag var frejdig i offensiven och det märktes att det offensiva avstannade när han gick ut. Även wahlstedt gjorde det ok på sin kant.
Den betygssättningen var långt från godkänd. Maz 1p.
Hur kan du undvika att ge Rasmus överbetyg???
Han överglänste ju tom Henke.
Och Erik???? Mycket klok, alltid bra placerad. En av hans bättre matcher de senare åren.
Det är rätt enkelt. Rasmus gör en bra första halva men är totalt osynlig i den andra.
Wahlstedt, felpass, rundningsmärke, kanske beroende på Makondele iofs.
1:a på makondele?
Det var snält.
Tyckte att han höll i bollen bra på mittfältet.
Snålt ska de va
Lite väl snällt betyg på Holgersson som såg ut att svimma av nervositet i stora delar av matchen. Högst osäkra ingripanden…
Inte många rätt i bedömningen här inte :/
Tur att det finns så många experter som vet precis vilka betyg som ska delas ut.
Löjliga betyg i mina ögon… Wahlstedt spela riktigt bra och hade bra koll på sin kant o fyllde även på en del tillfällen… Holgersson gjorde iofs en bra defensiv insats men hans passningspel, som blev till tjongande efter sådär 15min, var obefintligt… Tycker Ekstrand gjorde en riktigt bra match också…
Ingen som märkte att Göteborg i princip bara anföll på Wahlstedts kant?
Alltid lätt att klaga när det sätts betyg… Dela gärna med er av era egna betyg, på detta sätt bidrar ni till en bättre diskussion än genom att bara såga betygen som skribenten sätter.
Förstår att man inte håller med om alla betyg, men inlägg som bara går ut på att såga betygsättningen är ju lagom spännande om man inte motiverar sina åsikter.
Well spoken Shelton!
(Tyckte iof att Glenn…flåt Tobias Hysén hade rätt mycket boll i anfall på vänstern? 😉 )
Därför att det är Makondeles kant!
Jag kräver inte att man ska hålla med om betygen. Hade vi tyckt likadant allihop så hade det varit rätt tråkigt här i världen, eller hur?
Den enda skillnaden är att Ekstrand och Lantz också borde få 4 i betyg sen ska Holger få en 2:a annars är betygen bra
Bad Boy: Ja Makondele är väl inte den bäste defensive vi har heller precis. Sätter rätt ofta sin back i prekära situationer.
I mina ögon var Ekstrand sämre än Marcus Nilsson. Holgersson pendlade mellan 2 och 3 i betyget, precis som Landgren.
Helt ute och cyklar! Wahlstedt var bra för att spela på vänsterkanten. Värd en trea i alla fall. Ekstrand var också värd en trea precis som nilsson. Vi höll ändå nollan.
Pär Hansson kan ju gått få en femma. Vilken debut. Ger ett så lugnt intryck!
“Pär Hansson kan ju gått få en femma. Vilken debut. Ger ett så lugnt intryck!”
– Håller med! 🙂
Ah nä, så lätt får man fanimej inga femmor här inte. En kvalificerad räddning räcker inte för en femma.
Inte? Fan, jag tyckte han var värd de, debut och allt? Pliz? 😉
Pär 3, lugn och förtroendeingivande.
Holger 1, tyvärr – växte i slutet dock.
Marcus 2, em oförsvarbar miss men helt ok.
Joel 3, stark i luften, smart på marken.
Wahlen 2, gör det han ska men inte mer.
Stoffe 2, sliter men lite ojämn.
Lantz 4, hade varit hönsgård utan härföraren!
Lange 3, sliter ambitiöst, blivit starkare.
René 2, också tuffare men fick inget gjort.
Henke 3, nära 4 men blev lite isolerad.
Rasmus 2, men man anar mera snart…
Inhopparna varken bu eller bä.
Med både Lantz och Henke på plan finns det utrymme för några mer ojämna spelare men inte alltför många. Henke blixtrar till ibland i andra men i första ganska osynlig. Turlig seger men extra kul för Pär!
Foppa: Nästan överens ju.
Någorlunda, förutom Holgersson. Han var inte bra alltså… Kom väl fel in i det, i första gick allt emot honom och han såg darrig ut. Blev dock bättre i andra.
Instämmer helt med dina betyg om de gäller sista tredjedelen av matchen – hur är det med minnet;) Hehe.
Pär 5
Wahlen 3
Joel 3
Nilsson 3
Holger 2
Makondele 1
Lantz 3
Landgren 2
Stoffe 2
Rasmus 2
Henke 2
Vill tillägga att jag dock tror Holgersson blir bättre ganska snart, tror han helt enkelt var nervös ikväll. Tippar han petar Wahlen under säsongen. Fast jag tror Patronen återtar sin plats trots bra spel av Nilsson ikväll. Varför startade han inte ikväll, petad? Märklig försäsongsmatchning isf…
Lite kritik över (märklig) poängsättning, och vipps…….
får man 3 redaktionsmedlemmar på sig.
Tål ni inte kritik bör ni inte ha en öppen blogg!!!
Zigzag: Tål utan problem kritiken och tycker det är kul med diskussionen runt betygen men kommentarer som ” betygen suger” är ganska ointressanta och det var det jag ville ha sagt med mitt inlägg. En diskussion med motiveringar kring betygen är mer intressant.
Zigzag: Ditt inlägg om betygen var det inget fel på tycker jag, du motiverade dina tankar…
Är man beredd att hoppa på bör man vara beredd att få mothugg också.