I dagens Aftonbladet kan man läsa om “skrällen” i startelvan, Andreas Landgren ersätter Pontus Wernbloom på det centrala mittfältet i kvällens U-21 semifinal mot England.
Ingen större skräll om ni frågar mig, den som kan sin Lennartsson vet att principen “If it ain´t broken, dont fix it” gäller.
Alltså ersätts Wernbloom rakt av med den spelartyp i truppen som liknar Wernbloom mest och det är Andreas Landgren.
Sedan räknar Laul upp vad man vinner respektive förlorar med Landgren i laget och här måste jag opponera mig. Så här skriver man i bladet.
DET FÖRLORAR SVERIGE MED LANDGREN
Både Harbuzi och Elm är bättre passningsspelare och större ledare på planen.
Kan jag till viss del hålla med om men eftersom man strävar efter så få förändringar som möjligt bör Elm stanna på kanten. Harbuzi ger spontant intrycket att vara en bättre ledare för sig själv än laget så där vete fan om inte Landgren är en bättre ledare för laget?
Sverige blir en duktig spelare fattigare i luftspelet med lille Landgren (176 centimeter).
Fyrtornet Harbuzi är 175 centimeter lång
Erfarenheten. Landgren är bara 20 år och gör blott sin tionde U21-landskamp.
Den erfarne Harbuzi är 23 år gammal och har 5 U-21 landskampers rutin att luta sig emot.
Ibland går det lite väl fort att ro ihop sådana här + och – listor, eller hur Robban?
När det gäller Harbuzi så är det så att ju mer han gnäller i media, desto längre kommer han från startelvan. Även om jag tror att hans missnöje är väldigt uppförstorat i media.
Man kan göra jämförelsen med vår egen Daniel Andersson och Labinot Harbuzi. Lika enkelt som att stjäla godis från småbarn är det att få kontroversiella uttalanden från dessa två herrar.
Pär Hansson petar Daniel Andersson i HIF´s mål och bam! Dagen efter är DA missnöjd med läget och talar ut i media.
Gustaf Svensson/Andreas Landgren petar Labinot Harbuzi och bam! Dagen efter kan man läsa om hans missnöje i media.
Med sådana spelare är det alldeles för lätt att vara journalist. Storyn skriver sig i princip själv. Men ibland är det skönt att göra det enkelt för sig…
Nu ska det inhandlas en back Hof, TV´n ska kopplas upp i uterummet och grillen ska värmas upp inför kvällen där Sven-Åke´s grabb ska bli Sveriges nya hjälte!
Skål!
Personligen förstår jag inte varför Landgren får spela ikväll. Hans form under våren har varit allt annat än bra och han har också varit bänkad i dom sista matcherna med HIF…
@ RA:
Förmodligen har det med spelsystemet att göra. Landgren har andra kvalitéer som de övriga inte innehar – defensiven…
Personligen är jag också ganska överraskad, men som sagt, jag befinner mig inte i position att avgöra deras taktik 🙂
Det som förvånar mig mest är faktiskt att de vågar med tanke på längden.
Trodde Elm skulle flyttas in och Molins på kanten. Sverige har ju faktiskt släppt in 2 mål på hörnor redan…
Hoppas Landgren får en bra match det är han värd.
Haha, laul är en blåvitt pajas som sprider sin Göteborgspropaganda överallt, men jag kan också tycka att det är lite märkligt att lange får chansen från start. Dock är jag övertygad om att han kommer visa alla tvivlare att han gör skäl för sin plats.
Vilken match han gjorde igår Landgren… Eller ska man säga halvlek?…
Nu tycker jag han får göra klarhet i sin framtid. Ska han stanna eller sticker han?
Frågan är väl om vi vill ha kvar honom? Lantz och Bergholtz går ju klart före, nu får vi tillbaka Skula och har Chansa kvar. Vill han inte skriva nytt, sälj.
Landgren är så mellanmjölk på allting. Trevligt att han kommer ända från knattarna men det är inte en spelare med spetskvalitéer. Han hade varit bättre att ha om vi kämpat i mitten någonstans. Nu har vi bättre spelare på hans position. Kolla bara på hans instats i landslaget. Katastrof.
Bestäm dig om du ska stanna eller inte så att du kan fokusera.